Con los datos oficiales del
Tribunal Electoral General
|
ESTAMENTO
|
ELECTORES
|
SUFRAGANTES
|
NO
SUFRAGANTES
|
LISTA
A
|
LISTA
B
|
LISTA
C
|
BLANCOS
|
NULOS
|
|
Estudiantes
Mujeres LOJA*
|
4592
|
4302
|
290
|
1034
|
1631
|
1226
|
62
|
249
|
|
Estudiantes
Varones LOJA*
|
3036
|
2778
|
258
|
716
|
999
|
801
|
27
|
235
|
|
SUBTOTAL
|
7628
|
7080
|
548
|
1750
|
2630
|
2027
|
89
|
484
|
|
Sumados
los resultados opositores, la Lista B 2630 + Lista C 2027 = 4657, son más votos que los 1750 votos de la Lista A.- *En todas estas Juntas gana
la Lista B
|
||||||||
|
ESTAMENTO
|
ELECTORES
|
SUFRAGANTES
|
NO
SUFRAGANTES
|
LISTA
A
|
LISTA
B
|
LISTA
C
|
BLANCOS
|
NULOS
|
|
Estudiantes
Mujeres MED Loja
|
1000
|
565
|
435
|
308
|
100
|
119
|
4
|
34
|
|
Estudiantes
Varones MED Loja
|
827
|
411
|
416
|
237
|
74
|
80
|
3
|
17
|
|
SUBTOTAL
|
|
|
|
545
|
174
|
199
|
|
|
|
Resultados que SON INVÁLIDOS
porque NO HUBO EL VOTO SECRETO,
hicieron que los estudiantes voten frente a los docentes.
|
||||||||
|
ESTAMENTO
|
ELECTORES
|
SUFRAGANTES
|
NO
SUFRAGANTES
|
LISTA
A
|
LISTA
B
|
LISTA
C
|
BLANCOS
|
NULOS
|
|
Estudiantes
Mujeres MED Quito
|
564
|
207
|
357
|
152
|
21
|
21
|
1
|
12
|
|
Estudiantes
Varones MED Quito
|
611
|
181
|
280
|
129
|
23
|
16
|
1
|
12
|
|
Plan
Contingencia Loja
|
168
|
135
|
33
|
118
|
6
|
10
|
0
|
1
|
|
Plan
Contingencia Zamora
|
267
|
232
|
35
|
218
|
6
|
5
|
0
|
3
|
|
Plan
Contingencia Tena
|
172
|
135
|
37
|
127
|
5
|
1
|
1
|
1
|
|
Plan
Contingencia Nueva Loja
|
397
|
301
|
96
|
264
|
21
|
10
|
0
|
6
|
|
Plan
Contingencia Puyo
|
184
|
157
|
27
|
146
|
5
|
4
|
0
|
2
|
|
Plan
Contingencia Quito
|
53
|
33
|
20
|
24
|
7
|
7
|
0
|
1
|
|
TOTAL
ESTUDIANTES
|
11871
|
9437
|
2284
|
3473
|
2898
|
2294
|
|
|
|
POND. al 25%
DEL VOTO DE DOCENTES
|
|
|
|
22
|
18
|
15
|
|
|
|
Igualmente, si sumamos en total los votos de la oposición:
Lista B 2898 + Lista C 2294 = 5192,
son más votos que los 3473 votos de la Lista A.- La manipulación de resultados es
evidente, no existe relación lógica entre los votos “ganados” por la Lista A
y los de las listas B y C.- ¿Los
estudiantes de la MED están satisfechos con la administración que para
obtener el voto los hace “estudiantes regulares” y para cobrarles por los
estudios ya no lo son? ¿Acaso no son estudiantes del tercer nivel y la
Constitución manda que la educación es gratuita hasta el tercer nivel?
¿Definiciones de la Nueva Universidad?
|
||||||||
|
ESTAMENTO
|
ELECTORES
|
SUFRAGANTES
|
NO
SUFRAGANTES
|
LISTA
A
|
LISTA
B
|
LISTA
C
|
BLANCOS
|
NULOS
|
|
EMPLEADOS Y
TRABAJADORES
|
604
|
589
|
15
|
245
|
214
|
115
|
1
|
14
|
|
PONDERADO 5%
DEL VOTO DE DOCENTES
|
|
|
|
6
|
5
|
3
|
|
|
|
Reiteramos, si sumamos los
votos de la oposición: Lista B 214 + Lista C 115 = 329, son más votos que los 245 votos de la Lista A.- La Lista A,
pierde frente a la oposición. ¿O no?
|
||||||||
|
ESTAMENTO
|
ELECTORES
|
SUFRAGANTES
|
NO
SUFRAGANTES
|
LISTA
A
|
LISTA
B
|
LISTA
C
|
BLANCOS
|
NULOS
|
|
DOCENTES
|
303
|
300
|
3
|
179
|
61
|
53
|
2
|
5
|
|
TOTAL: 25%
Estud. + 5% Empl. Trab + DOCENTES
|
|
|
|
207
|
85
|
71
|
|
|
|
Los
resultados no convencen, ni tienen razón, peor lógica. ¿Sólo 114 docentes NO están satisfechos con
la administración actual? ¿El descontento
es solo de estudiantes de la Presencial y de los Empleados y Trabajadores?
¿Será que se hizo efectivo el fraude? ¿La
“Nueva Universidad” es sólo para 179 docentes? ¿Se pervertirá el “apoyo”
con nombramientos y contratos a favor de familiares de los 179 docentes
triunfadores? El tiempo nos hablará.
|
||||||||
