CANDIDATOS DE LISTAS “A” y “C” IMPUGNADOS

La comunidad universitaria DEBE SABER:

Candidata a Vicerrectora  de la Lista “A”, no cumple con los requisitos establecidos en el Art. 49 literal d),  de la Ley Orgánica de Educación Superior; y los candidatos a Rector y Vicerrector de la lista “C”, no cumplen con los requisitos establecidos en el Art. 49 literal d), de la Ley Orgánica de Educación Superior; así como lo previsto en el Art. 65 relacionada a la paridad de género.

Lista B la única que cumple con exceso los requisitos

para ser elegidos

La ALIANZA POR LA DEMOCRACIA Y LA DIGNIDAD UNIVERSITARIA, LISTA LETRA B, legal y oportunamente, presentó ante el Tribunal General Electoral, la impugnación a un proceso con irregularidades, en el que sin embargo participamos, no para avalarlo sino para impedir que con argucias se pretenda imponer la reelección de quien consideramos ha hecho la más nefasta de las administraciones institucionales; y, cerrar el paso al oportunismo en turno, por ello nuestra presencia.

En síntesis se ha expuesto que “previo a presentar nuestras candidaturas, presentamos una petición escrita, solicitándole información; si para las referidas  candidaturas se requería cumplir con la paridad de género o no, dado que inclusive antes que se convoque a se elecciones por parte del Rector encargado, Cabrera Achupallas,  el Rector y Vicerrector actual, ya habían empezado hacer campaña por la reelección, es más inscribieron dichas candidaturas;  situación por la cual, usted nos comunicó por escrito que no era necesario cumplir con la paridad de Género; en razón que las elecciones en referencia, son unipersonales y que la paridad es solamente para las elecciones pluripersonales. Seguidamente después que inscribimos nuestros candidaturas, nos comunica por escrito que el CONSEJO DE EDUCACION SUPERIOR, CES, ha dispuesto que se debe respetar la paridad de Genero, que habla el Art. 56 de la Ley Orgánica de Educación Superior, razón por la cual hemos tenido que cambiar el binomio, en las personas de los doctores Rafael Morales Astudillo y Alba Mogrovejo Garrido, por estos daños económicos y morales causados a los candidatos perjudicados, a ellos les queda expedito el camino para iniciar las acciones legales que les corresponda, contra el Tribunal y sus integrantes por lo que queda detallado.

Como es de su conocimiento, quien acepta un cargo o función, es responsable por la violación a la ley; y, por los daños causados a las personas, conforme a lo previsto en el Art. 233 de la Constitución de la República; y digo esto, por cuanto, a sabiendas que el Dr. Ángel Cabrera Achupallas como Rector de la Universidad Nacional de Loja, encargado,  al haber convocado a elecciones para LA ELECCION DE RECTOR/RECTORA, Y VICERRACTOR/VICERRECTORA, DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA, PERIODO 2013-2018, violó la Constitución y la Ley, dado que, como Rector encargado ha dictado una Resolución, al margen de la Constitución y la Ley, violando el Art. 2 literal c, y con ello también ha violado los Art. 30 y 31, de la referida Normativa; (tómese en cuenta que es derecho público); además ha puesto en vigencia para el proceso electoral, un Reglamento Especial para la Elección de: Rector y Vicerrector: Representantes de:…”, aprobado el Consejo Académico Administrativo Superior, de abril 8 del 2003. En donde el Art. 43,   del invocado Reglamento entre otras cosas dice: “Las Resoluciones de resultados definitivos o totales de la elección a los diferentes organismos de gobierno de la Universidad Nacional de Loja, que adopten sus Tribunales  Electorales de Área, podrán ser apelados para ante el Tribunal Electoral, General; y, las Resoluciones que dicte el Tribunal General Electoral, podrán apelar para ante la Junta Universitaria…”,  el Art. 54, donde habla del voto de los estudiantes; que tiene el valor del 50% del valor del de los docentes; en los Arts. 56 y 57, hablan, que para ser triunfador tiene que tener el binomio, una mayoría de votos válidos; para este efecto no se consideraran los votos en blanco y nulos; y deberán obtener una votación superior a la mitad del número de electores; el Art. 13, dice que el proceso Electoral se iniciará a las 08H00 y culminara a las 17H00; mientras que en la “NORMATIVA DE TRANSICIÓN, DE CONFORMIDAD CON LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN SUPERIOR Y SU REGLAMENTO”, el Art. 4, dice: que las elecciones, se realizarán desde las 08H00 hasta las 16H00,  el Art. 7, que  de las resoluciones que adopte el Tribunal Electoral General, no Existirá Recurso alguno; en el Art. 13, dice que deberá presentarse el respaldo de firmas del 5% de la población a elegirse, el Art. 17 dice, se declarará triunfadora a la lista que obtenga mayor cantidad de votos, y que cuando participen más de dos listas, la lista ganadora, deberá tener al menos la mitad más uno de los votos válidos;  El Art. 28, dice que se procurará la paridad de género. 

Es decir, el Dr. Ángel Cabrera Achupallas, violando la Normativa en referencia,  el Art. 2 literal c), por su cuenta y riesgo pone en vigencia, un llamamiento a elecciones; con toda la magnitud de los daños causados a los miembros de la Comunidad Universitaria; tanto es así, que su RESOLUCIÓN NRO. 015, 2013, constituye un verdadero galimatías, porque toma partes de la “Normativa de Transición, de Conformidad con la Ley Orgánica de Educación Superior y su Reglamento”, lo que a él le parece mejor; y, parte del REGLAMENTO ESPECIAL PARA LA ELECCIÓN DE: RECTOR Y VICERRECTOR: REPRESENTANTES DE:…”, lo que a él le conviene, arrogándose funciones que no son de su competencia; y, que le están prohibidas, conforme a la normatividad invocada, así como el Estatuto Orgánico y Reglamento General, la Ley Orgánica de Educación Superior y su Reglamento, por lo que,  ha cometido un fraude administrativo gravísimo.

2.- De esta realidad Universitaria, no está exento el Tribunal Electoral a su cargo, por los hechos que paso a demostrar:

El Art. 49, de la Ley Orgánica de Educación Superior,  es sumamente claro cuando delimita los requisitos para ser Rector de una Universidad o Escuela Politécnica; y, esto en concordancia con el Art. 51, que exige los mismos requisitos, que para ser Vicerrector, con la excepción del requisito de la experiencia en gestión educativa universitaria, o experiencia equivalente en gestión en este caso, será de al menos tres años.

En el presente caso, el Tribunal Electoral a su cargo, no hace cumplir la Ley, en torno a la candidata a Vicerrectora por el Movimiento Nueva Universidad de la  lista “A”, toda vez que, los documentos presentados por la candidata al Vicerrectorado de la Universidad Nacional de Loja, Dra. Marta Reyes Coronel, en torno a dicho requisito, no cumple dicha candidata, con lo previsto en el literal e) del Art. 49 del invocado cuerpo legal, respecto la experiencia de al menos tres años en gestión educativa; y, para llevar a engaño al electorado y a los demás candidatos, la candidata a Vicerrectora, presenta, una certificación suscrita por la Dra. Elsa Peña Guzmán, en la cual, certifica que en base a una certificación emitida por el Dr. Duval Jumbo Jimbo, la Dra. Martha Reyes Coronel, ha Coordinado el Programa Avícola de la Carrera, y que con dichos antecedentes avaliza los años de Gestión Académica; desde el año dos mil cuatro al dos mil doce; cuando el documento para probar los hechos debe ser en relación a la Acción de Personal, dispuesta por el señor Rector y emitida por la Jefatura de Recursos Humanos, como lo han hecho los otros candidatos, ¿desde cuando un Coordinador de Carrera de Veterinaria y Zootecnia, certificando sobre hechos de Gestión Educativa?; y si son cierto los hechos contenidos en dichos certificados, ¿por qué no presente las acciones de personal, como lo han hecho los otros candidatos? Ya que todo cargo o función de un servidor o funcionario universitario en la Universidad Nacional de Loja, para desempeñar un cargo o función, su nombramiento, siempre ha sido designado por el Consejo Académico Administrativo Superior, a propuesta del señor Rector, solamente en este periodo es que el Dr. Gustavo Villacis Rivas, a partir del octubre del 2011, es que se ha hecho tabla rasa de la legislación universitaria, y se continúa pretendiendo vulnerar la legislación universitaria…. sin lugar a dudas, el único certificado de hechos verdaderos es el conferido con fecha 04 de junio del 2013, suscrito por la Dra. Elsa Peña Jefe de Recursos Humanos y Escalafón, quien certifica que es la de Coordinadora del Convenio SENESCYT, de la Universidad Nacional de Loja, del 26 de septiembre del 2012 hasta le presente fecha. Sin embargo, ninguna de las certificaciones elaboradas por otros funcionarios tienen nada que ver con lo previsto en el Art. 1 del Reglamento de la Ley Orgánica de Educación Superior, que dice: “La gestión educativa, universitaria, comprende el ejercicio de funciones de rector, vicerrector, decano, subdecano, director de escuela, departamento o de un centro o instituto, de investigación, coordinador de programa, editor académico, director o miembro editorial de una revista indexada o miembro del máximo organismo colegiado, académico superior de una universidad o escuela politécnica.

 

El ejercicio en el nivel jerárquico superior en el sector público y sus equivalentes en el sector privado, se entenderá como experiencia en gestión para efectos de aplicación de la ley, y este reglamento”.  

Como el referido requisito, habla de Coordinador de Programa, entonces se pretende justificar que la cuestionada candidata si reúne los requisitos, ya que los Coordinadores de Programas Carreras u otros tipos de Programas, siempre han sido designados por los organismos Universitarios a propuesta del Rector y elaboradas las respectivas acciones de personal;

Como la lista oficialista de la lista “A” que encabeza el binomio Villacis Reyes, no cumple con los requisitos  para ser candidata a Vicerrectora, por ello debe ser, que el Tribunal Electoral; ha adoptado la posición más fácil, de dejar hacer y dejar pasar; y, por ello es incumple la ley Orgánica de Educación Superior y su Reglamento, calificando al binomio Ochoa - Vásquez, por los siguientes hechos:

El binomio Ochoa - Vásquez, del Colectivo Democrático Universitario,  la lista “C”, es calificado por el Tribunal Electoral que usted preside; violando el Art. 56 de la LOES, respecto a la paridad de Género; ambos son varones, han recolectado las firmas de respaldo para el binomio Ochoa Vásquez, en forma conjunta;   solicitaron que el Tribunal Electoral, les inscriba separadamente; en lista en distintas papeletas, y sin embargo  el Tribunal Electoral, les califica la lista “C”, y resuelve sacar las papeletas en una sola lista del binomio Ochoa Vásquez.  El candidato a Rector del binomio Ochoa Vásquez, a más de lo señalado, tampoco cumple con los demás requisitos que dice la ley en su Art. 49, literal d); toda vez que las copias de los supuestos artículos indexados, no son ni han sido publicados en ninguna revista de contenido científico; además su binomio el Dr. Edison Ramiro Vásquez, no adjunta como documentos habilitantes para la inscripción de su candidatura a Vicerrector, ningún artículo indexado ni obra de relevancia, violando el artículo 49 literal  d), de la Ley Orgánica de Educación superior que dice: “haber realizado o publicado obras de relevancia o artículos indexados en su campo de especialidad, en los últimos 5 años”

”Por todo lo expuesto, con fundamento a lo previsto en el Art. 48 del Reglamento Especial para la Elección de: Rector y Vicerrector: Representantes de:…”, en concordancia con el Art. 18 del Código Civil; en mi calidad de representante legal de la ALIANZA DEMOCRATICA POR LA DIGNIDAD UNIVERSITARIA, LISTA “B”  IMPUGNO LA INSCRIPCIÓN Y CALIFICACIÓN DE LAS LISTAS, “A” y “C”,  por cuanto la candidata a Vicerrectora  de la Lista “A”, no cumple con los requisitos establecidos en el Art. 49 literal d),  de la Ley Orgánica de Educación Superior; y los candidatos a Rector y Vicerrector de la lista “C”, no cumplen con los requisitos establecidos en el Art. 49 literal d), de la Ley Orgánica de Educación Superior; así como lo previsto en el Art. 56 relacionada a la paridad de género."

f) ALIANZA POR LA DEMOCRACIA Y LA DIGNIDAD UNIVERSITARIA

EL APOYO A LAS CANDIDATURAS CRECE

QUERID@S COMPAÑER@S:

La total desorganización institucional, la injustificable ausencia de marco legal en la que nos ha sumido la administración 2008 - 2013, la falta de elemental conciencia para resolver los graves problemas por ellos mismos causados, a costa de la pérdida del prestigio del que nos enorgullecíamos hasta hace poco, pero sí mucha rapacidad y maña para adaptar la contratación pública a determinados intereses, la agilidad para reprimir e intimidar a quienes opinamos y criticamos la lamentable situación, es algo realmente digno de una respuesta apropiada, firme, enérgica, honesta y contundente.

La desorganización jurídica ha viciado no sólo el proceso electoral que está en marcha, sino todos los actos administrativos del régimen en funciones, es el colmo y digno de lástima, que teniendo la Facultad de Jurisprudencia con más trayectoria y fama del país, no tengamos ni el estatuto, ni los reglamentos para conducirnos en una normal vida institucional.

LA DESAPARICIÓN DE LOS CUERPOS COLEGIADOS: Junta Universitaria y Consejo Académico Administrativo Superior o Consejo Universitario, como quieran bautizarlo, es deplorable, en ninguna universidad del mundo se ha visto cosa semejante: que durante algo más de dos años el rector gobierne por su gusto y a su sazón una entidad de cultura, donde el pensamiento múltiple es su producto más elevado y sano, no tiene parangón.   La superficialidad de pretender hacernos creer que existe un Consejo Académico Superior Provisional, es para engañar a infantes, porque en el mismo mamotreto que justifica la supuesta elección les fijó tiempo de duración y exclusividad de funciones: treinta días a partir del 26 de junio de 2012 y solamente para redactar y aprobar el estatuto, el Reglamento General y Reglamento de Elecciones de Rector y Vicerrector. Nada más.  Entonces no existe tal cuerpo colegiado porque su vida fue efímera y no tiene otras funciones; así como tampoco existe representación alguna de nadie ante esos organismos.  Los que así se presentan cometen el delito de ABROGACIÓN DE FUNCIONES, por lo cual oportunamente serán llamados ante la justicia.  Tampoco han cumplido con la obligación confiada.

La democracia en la Universidad Nacional de Loja, NO EXISTE, porque con una pseudo elección, para aparentar participación y disfrazar la sacha dictadura, se “eligieron” representantes ante LA ASAMBLEA DEL SISTEMA NACIONAL DE EDUCACION SUPERIOR, organismo de consulta que funciona en Quito, junto al CES, es allá donde deben presentar y representar, si es que en algo los toman en cuenta, acá no son ni chicha ni limonada, así es que comunidad universitaria no nos llamemos a engaño, la democracia está abolida en la institución, todo por obra y gracia del “inteligente, único, sabio, excelso, brillante”, como lo describe y declama en sus intervenciones cierto tapiz de piso, representante de postgrado.

CONTRA LA ARBITRARIEDAD, ELEVEMOS NUESTRA UNIDAD

NUESTRO AGRADECIMIENTO a Agencia Latina de Información, Publicidad y Turismo, por permitirnos sus textos y fotografias para este blog.

 

A la conciencia de la comunidad universitaria de Loja y el País

Las circunstancias jurídico-políticas que vive nuestra querida Universidad Nacional de Loja, no podrían ser peores, cuando por un lado, en la búsqueda de perpetuarse en la dirección institucional, se han cometido monumentales desvaríos jurídicos que al momento nos pasan factura, porque las acciones asumidas por la actual administración, nos han puesto al margen de la ley,  ante el Consejo de Educación Superior y el conglomerado universitario nacional, pues en primer lugar todo lo actuado solamente en el proceso electoral resulta de nulidad e ilegalidad absolutas, puesto que se ha pisoteado la Constitución Política del Estado ecuatoriano, la Ley Orgánica de la Educación Superior, y  los Reglamentos de la materia.

 El Consejo de Educación Superior –CES-, como órgano rector de las Universidades y Escuelas Politécnicas, ha sugerido con el carácter de obligatorio el estricto cumplimiento  de la LOES, y su  Reglamento, disponiendo el  cumplimiento de la equidad de género en la conformación de las listas para las elecciones de Rector (a) y Vicerrector (a)

Antecedentes:

A la fecha, luego de más de un año de haberse aprobado en espurio referendo una “Normativa de Transición de conformidad con la Ley Orgánica de educación Superior y su Reglamento”, en el mes de febrero de 2012, NO SE HA CUMPLIDO NI CON LAS DISPOSICIONES DE ESE INSTRUMENTO, que en abundantes considerandos y disposiciones, a): “Elaborar y aprobar el Estatuto Orgánico de la Universidad Nacional de Loja,… b) En caso de existir observaciones…. en el plazo de ocho días conocerá y acogerá las observaciones; c) Luego de expedido el Reglamento General de la Universidad Nacional de Loja, en los quince días posteriores, el Consejo Académico Superior provisional elaborará y aprobará el Reglamento General de Elecciones del Rector, Vicerrector, representantes de docentes, estudiantes, de graduados y de empleados y trabajadores ante el Consejo Académico Superior, máximo órgano colegiado superior de la Universidad Nacional de Loja”.

Preguntamos: ¿dónde están esos instrumentos jurídicos: Estatuto y Reglamentos?  La respuesta es sencilla: “No existen”, una vez más no lo han cumplido.  Seguramente por ignorancia, ya que quien dirige la institución ignora o desconoce las leyes, lo que nos coloca ante la mirada nacional haciendo el ridículo, pese a que por más de un siglo hemos tenido una de las Facultades de Jurisprudencia símbolo y referente nacional, y no se haya podido construir un instrumento legal menor.

Por la ilegalidad, provocada, en la que nos encontramos, se convoca a elecciones de rector o rectora, vicerrector o vicerrectora, mediante otra “Normativa”, un simple “Resolución Nro. 015/2013-R-UNL” suscrita por un “Rector Encargado”, en franca abrogación de funciones que no es más que un híbrido jurídico, en el que se toma un poco de la “Normativa de Transición…”, otro poco del “Reglamento Especial para la elección de: Rector y Vicerrector; Representantes…” instrumento jurídico, este sí, expedido en febrero de 2003 y vigente, conforme a Ley; entonces reiteramos el montar un híbrido jurídico es nulo de nulidad absoluta, resultando que el CES manda que se dé “estricto y obligatorio cumplimiento a la LOES”, que en su Art. 56, dispone, “…Paridad de género, igualdad de oportunidades y equidad.- Cuando existan listas para la elección de rector o rectora, vicerrector o vicerrectora, vicerrectores o vicerrectoras, y demás autoridades académicas, deberán ser integradas respetando la alternancia, la paridad de género, igualdad de oportunidades y equidad conforme a la Constitución.”

Alianza por la Democracia y la Dignidad Universitaria, en el marco de respeto que siempre observamos a las normas constitucionales y legales, oportunamente consultamos al Tribunal General Electoral de la UNL, sobre la observancia de la norma sobre la alternabilidad y equidad de género, habiéndonos contestado certificadamente, que en las elecciones pluripersonales, como las listas para asambleístas, concejales y otras va la alternabilidad y equidad de género; y, que para el caso de la Universidad, para el rectorado y vicerrectorado, se consideran elecciones unipersonales por lo que no es aplicable la obligatoriedad de observar la equidad de género y alternabilidad.

(Señores del Tribunal: “El error en materia de derecho es presunción de mala fe y de nulidad absoluta”)

Se añade a esto la disposición del Consejo de Educación Superior, CES, de que se observe estricto cumplimiento a las disposiciones legales, esto es que como lo ponemos más arriba, siendo la elección por listas para Rector(a) y Vicerrector(a), debe observarse la norma y lo contrario significaría que el CES no reconozca a las autoridades electas, ya que conforme sucedió en el malhadado referendo, por la vía de la obstinación del ejecutivo universitario, se pretenda imponer un proceso viciado y carente de legalidad, equidad, ecuanimidad y transparencia.

Por estas negativas circunstancias es que no podemos continuar con un proceso violatorio de la ley,  ilegal, por lo que ha sido en oportuno momento y debida forma, interpuesta la IMPUGNACION LEGAL, ante el Tribunal General Electoral de la UNL, para que se rectifique y se disponga el acatamiento de las normas, esto es: que se vuelva a convocar a elecciones, conforme a derecho, lo que significa que el rector y su reducido grupo de amigos del Movimiento Nueva Universidad, así como aquellos quienes se anticiparon a realizar acciones proselitistas y de campaña, antes de la convocatoria oficial, vuelvan a reunir las firmas de respaldo a sus candidaturas, ya que las actuales y en poder del Tribunal Electoral General constan, están presentadas para el apoyo a determinadas personas, especificando sus nombres y apellidos.  Igualmente que los binomios participantes tengan que rever sus candidatos y que en definitiva, todos los movimientos que deseen terciar en estas elecciones partamos de cero, como debió ser desde el principio, sin ventajas, ni prebendas para nada y para nadie.

Esto reconoce al Movimiento Alianza por la Democracia y la Dignidad Universitaria, la razón, causa y motivo, para ratificarse en su posicionamiento de ser la opción y alternativa PARA EL RENCUENTRO DE LOS ESTAMENTOS Y LA REINTEGRACION DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, por lo que invitamos cordialmente a todos los docentes titulares, empleados con nombramiento, trabajadores con contrato indefinido, estudiantes regulares y graduados a integrarse a nuestras filas, para que con las armas de la verdad, la justicia, el derecho y la razón, asumamos el rol histórico que debemos jugar en los difíciles momentos en los que se ha colocado a la Alma Máter.

A los compañeros contratados, docentes y empleados, reiteramos que la Alianza por la Democracia y la Dignidad Universitaria, es un movimiento que respeta la ley, que acata las normas del buen vivir, que considera como eje central de las acciones institucionales al ser humano y por tanto la garantía de  sus funciones,  serán respetadas en el marco legal, sin  coacción de ninguna naturaleza.   En definitiva, el pedido respetuoso y cordial, que se abstengan de realizar proselitismo con sus estudiantes  a favor del actual contratista, (que sin autorización de ningún Organismo de Gobierno Universitario y sin previo concurso conforme lo estipula la LOES, OBLIGA, a los contratados a entregar cuotas económicas, asistir a reuniones, prestar sus vehículos para propaganda;  y  persuadir a los estudiantes apoyo incondicional al “dueño” de la Universidad) nuestro pedido es que mantengan imparcialidad con todas las candidaturas, puesto que sus funciones no contemplan acciones de esa naturaleza.

Bien sabemos que estas denuncias e impugnaciones, tendrán el mismo destino de las realizadas en el mes de febrero de 2012, sin embargo llamamos a la conciencia universitaria para que con la inteligencia que caracteriza y la reflexión de las experiencias, reforcemos nuestra convicción de que la única alternativa para salir del atroz estancamiento en el que nos han sumido, es la unidad y lucha.

Loja, Mayo de 2013

¡¡LAS CANDIDATURAS DE LA ALIANZA CRECEN!!

POR UNA UNIVERSIDAD RESPETUOSA DE LA LEY Y AL SERVICIO DEL PUEBLO

Coordinación General de la Alianza por la Democracia y la Dignidad Universitaria.

LO QUE PRETENDEN QUE SE IGNORE

ALIANZA DEMOCRATICA INSCRIBIÓ CANDIDATURAS PARA AUTORIDADES DE LA UNL

En un ambiente de mucha alegría y fraternidad, el jueves 23 de mayo de 2013, desde las 18h00 se comenzaron a concentrar los militantes, amigos y simpatizantes de la ALIANZA POR LA DEMOCRACIA Y LA DIGNIDAD UNIVERSITARIA, en la Plaza de la Insurgencia, así denominado el sitio en donde se levantan los monumentos de Eloy Alfaro Delgado y José Martí, frente al Área de la Educación, el Arte y la Comunicación de la Universidad Nacional de Loja.

La Alianza la integran, de acuerdo con Luis Salinas Villavicencio, Presidente de la organización, los miembros de los movimientos Frente de Izquierda Universitario y Solidaridad por Una Nueva Universidad, que siendo ideológicamente identificados con la izquierda marxista, coincidiendo en los principios de contar con una Universidad de calidad, que tenga a la academia por delante, que sienta los anhelos de que se incrementen los cupos para el ingreso de más bachilleres a formarse en la universidad pública, que se preocupe de las necesidades de infraestructura técnica para aulas y laboratorios, que se hermane con la movilidad docente y estudiantil nacional e internacional, que se agite por el desarrollo y progreso de sus empleados y trabajadores y con una gran aproximación con sus graduados, participan en el proceso de renovación de las autoridades de la Alma Máter con la Lista Letra B.

 

En estos afanes, muchos vehículos pertenecientes a docentes y empleados, estudiantes que en un acto desinteresado y de compromiso con su universidad, voluntariamente, esto lo remarcaron al decir que no son presionados ni obligados a participar como sucede en otras agrupaciones, portando afiches, pancartas, banderas, respaldan al binomio conformado por el Ing. Dr. Ph. D. Rafael Morales Astudillo, candidato a RECTOR y el Dr. Ph. Luis Gonzalo Añazco Hidalgo, para VICERRECTOR, procedieron a realizar una marcha pacífica, encabezada por una banda popular, recorrieron la Av. Reinaldo Espinosa, hasta el redondel del monumento al Dr. Pio Jaramillo Alvarado,  lo circunvalaron y por la Av. Pio Jaramillo Alvarado avanzaron hacia el sur, para arribar hacia los edificios de la Administración Central, donde se encuentran las oficinas asignadas al Tribunal Electoral General.

En este recinto fueron recibidos por el Tribunal presidido por el Dr. Tito Muñoz Guarnizo, y los Vocales: Ing. Marco Rojas Moncayo; Dra. Leticia Carrión,  y una representante estudiantil, con el Dr. Ernesto Roldán Jara, Secretario y la Ab. Nancy Ayora, a quienes entregaron los documentos personales y de respaldo de sus candidatos, con las firmas de docentes titulares; de empleados y trabajadores de planta; y de estudiantes universitarios, en cantidad suficiente para cumplir con el requisito legal y un margen importante adicional.

Realizado el procedimiento de inscripción, el Tribunal deberá analizar los documentos para pronunciarse sobre la calificación correspondiente, con lo cual estarán oficialmente participando en el proceso electoral.

EMBANDERARON A CANDIDATOS EN PEÑA ARTISTICA

Para significar la aceptación de las candidaturas para autoridades de la Alianza por la Democrática y la Dignidad Universitaria, Lista Letra B, el jueves 23 de mayo de 2013, luego del trámite ante el Tribunal General Electoral, procedieron a realizar una Peña de la Unidad, en el local social del Sindicato de Carpinteros “San José” de esta ciudad.

Voceros del Movimiento, indicaron que en esta cita estuvieron además de los directivos de la Alianza, los candidatos a Rector: Dr. Rafael Morales; y, Dr. Luis Gonzalo Añazco, candidato a Vicerrector, así como una significativa e importante concurrencia que copó el local.

En este acontecimiento, intervino el Luis Salinas Villavicencio, dando la bienvenida a la concurrencia; luego cada uno de los candidatos emitieron su mensaje, destacándose de parte de Rafael Morales, la necesidad urgente de cambiar de rumbo y timonel en la institución universitaria, para restituir la vocación de docencia e investigación que ha caracterizado a la alma máter y que a la fecha si no se ha perdido está a pocos pasos de perecer.  A su turno Gonzalo Añazco, destacó que luego de muchas reuniones, asambleas y conversaciones se ha consolidado la unidad universitaria, con criterio de apertura, con el afán amplio de cambio para mejorar e invitó a la participación electoral con alegría, para que el 14 de junio de este año, se plasme el alma universitaria en convergencia con los criterios de fraternidad y compromiso con la democracia y la dignidad de los universitarios.

 

Se presentaron varios artistas como: Santiago Rojas, el Trío Ecuador, Geovanny Criollo, el Grupo los Pochos, entre otros que pusieron las notas románticas, sentimentales y del trópico para motivar y desarrollar la alegría de la asistencia, donde se pudo observar a docentes con sus cónyuges, empleados y trabajadores, estudiantes de la Modalidad a Distancia y de la Presencial así como de graduados y ex alumnos.

Un aparte especial se hizo en la programación para entregar, con mucho simbolismo, la bandera del movimiento a los candidatos, quienes al asumir ser sus portadores, configuraron ante la comunidad universitaria su deseo vehemente, contando con el apoyo de todos, de alcanzar los postulados y acciones de su Plan de Trabajo.

PROVECHOSOS CONTACTOS CON DOCENTES DURANTE EL FERIADO

Las actividades proselitistas en la Universidad Nacional de Loja durante el feriado por el 24 de mayo, celebración de la Batalla de Pichincha, no se detuvieron, sino por el contrario fueron impulsadas con visitas personales a los docentes, con quienes se abordaron las temáticas que interesan institucionalmente, con criterio de trabajo en equipo, las relaciones interpersonales y los aspectos que involucran el ser considerados dentro del grupo de las universidades de calidad.

Rafael Morales, en su periplo por los diferentes sitios de la ciudad y zonas de descanso, entrevistándose con los docentes, remarcó en el hecho de que “creemos en la capacidad transformadora de la educación y consideramos que estamos en los momentos decisivos para saldar la deuda histórica contraída con miles de jóvenes, por el tozudo empeño de elitizar el acceso, limitar la cobertura de la oferta académica y exigir resultados con los mismos o menores recursos asignados. Estamos, sin duda, en un tiempo de esperanza, pero también de responsabilidad y de compromiso para una comunidad universitaria en permanente construcción desde los cimientos de la libertad, la igualdad y el desarrollo”.

Por su parte Luis Gonzalo Añazco, visitando similares lugares a los de su binomio, comentó que su mensaje se eleva “con la autenticidad ideológica de la izquierda revolucionaria, en el ámbito del respeto, la justicia, la observancia de la Ley y con criterios de equidad, ecuanimidad, sin dejar de lado el rigor científico para la formación profesional, la investigación que nos conduzca al desarrollo, la vinculación social con propuestas de recíproco beneficio y sobre todo una honesta y cristalina gestión administrativa y financiera”.

Señalaron que están agradecidos de las respuestas obtenidas, pues se evidencia en los profesores universitarios el cansancio ocasionado por la discriminación, persecución, presiones y amenazas de quienes actualmente dirigen la Alma Máter, la preocupación por el dispendio presupuestario, a tal punto señalaron que se pretende hipotecar la conciencia a otros cinco años de desgobierno a cambio de seis meses de contratos a favor de parientes de los docentes, tratando al intelecto como si fuese mercancía, con lo cual obviamente no están de acuerdo.

Afirmaron que se sienten optimistas de las respuestas de la comunidad  universitaria y que esperan se actúe con transparencia y con absoluta legalidad y justicia en el proceso de calificación de las candidaturas.