sábado, 13 de julio de 2013

SALUDOS A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA



“Nací  libre, por eso lo soy; nací libre, por eso no gimo bajo el yugo de la servidumbre, y mi alma se encumbra por las regiones altas, al paso que mi cuerpo se contonea sin temor de cadenas ni mordaza.” Juan Montalvo.


 Nosotr@s: Emplead@s y Trabajadores de la Universidad Nacional de Loja

Saludamos a la sempiterna Casa de Estudios Superiores de Loja, en su

Centésimo Quincuagésimo Cuarto Aniversario,

Siendo cuna de las ciencias, las artes, la cultura, la técnica y tecnología en la región sur del Ecuador, simiente de intelectualidades y preclaras administraciones, fragua donde se han fundido los símbolos de la civilidad con los valores de la personalidad, esplendor de dignidad y decoro de mujeres y hombres de los que nos enorgullecemos, depositamos ante su lábaro nuestros mejores esfuerzos con el compromiso de coadyuvar en todo lo que significa la realización de sus funciones vitales para la formación profesional, la investigación con rigor científico, la identificación profunda con la esencia de la comunidad, para con la gestión administrativa y financiera que nos corresponde, continuar construyendo la institución donde brillen los principios inmarcesibles de la democracia, el cogobierno, la autonomía, la tolerancia y el respeto humanos.

En uso y ejercicio del libre pensamiento, nos abstendremos de participar en actos convocados por cuestionados ni por organizaciones sin reconocimiento de las bases, que consideramos condicionados, y que restringen el icono pundonoroso de responsables servidores de la Universidad Nacional de Loja, donde cesen los beneficios y privilegios de un determinado sector, por la desconfianza generada en las amenazas en  contra de la estabilidad, armonía y buen clima laborales en los que siempre nos hemos desarrollado.

Exhortamos a la sociedad para que continúe siendo la activa interlocutora de calidad en las habituales actividades que nos corresponden.

Loja, julio de 2013.

miércoles, 3 de julio de 2013

QUE VIVAN LOS ESTUDIANTES

 Los estudiantes tienen razón, no podemos mirar impasibles lo que sucede, debemos sumarnos activamente para que la democracia brille, el respeto y la dignidad se reinauguren en nuestra Universidad y que la mediocridad y corrupción sean desterrados.



miércoles, 26 de junio de 2013

EL CLUB DE AMIGOS o SERVIDORES ADMINISTRATIVOS



¿Desde cuando el Club de Amigos: “Asociación de Servidores Administrativos” conformado con menos del 10% de servidores universitarios nos representa a TODOS los servidores y se toma la atribución de convocarnos a “SESION SOLEMNE” POR EL 154 ANIVERSARIO DE LA UNL?  No tienen autoridad ni siquiera moral para convocarnos, los servidores universitarios somos dignos por tanto no nos sometemos ni nos humillamos por una migaja.

De qué “reconocimiento” hablan si el papel que como “Acuerdo” van a entregar a quienes han servido 20, 25 y 30 años en la institución es todo lo contrario a “Reconocimiento”, porque se ha dejado sin efecto LOS ESTÍMULOS que años atrás recibían quienes cumplían 25 años de servicio, es decir sólo en las Bodas de Plata Institucionales.

Esto es una burla a los sentimientos y solidaridad clasista.  Con esto se pretende encubrir el engaño de las “jubilaciones con indemnización” ofrecidas para las elecciones de autoridades-

LOS UNIVERSITARIOS NO NOS PRESTAMOS PARA "HACER EL TONTO".

 NI NOS PRESTAREMOS PARA LA BURLA DE LA CONCIENCIA INSTITUCIONAL





domingo, 23 de junio de 2013

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES AUTORIDADES UNL-2013



Con los datos oficiales del Tribunal Electoral General

ESTAMENTO
ELECTORES
SUFRAGANTES
NO SUFRAGANTES
LISTA A
LISTA B
LISTA C
BLANCOS
NULOS
Estudiantes
Mujeres LOJA*
4592
4302
290
1034
1631
1226
62
249
Estudiantes Varones LOJA*
3036
2778
258
716
999
801
27
235
SUBTOTAL
7628
7080
548
1750
2630
2027
89
484
Sumados los resultados opositores, la Lista B 2630 + Lista C 2027 = 4657, son más votos que los 1750 votos  de la Lista A.- *En todas estas Juntas gana la Lista B




ESTAMENTO
ELECTORES
SUFRAGANTES
NO SUFRAGANTES
LISTA A
LISTA B
LISTA C
BLANCOS
NULOS
Estudiantes Mujeres MED Loja
1000
565
435
308
100
119
4
34
Estudiantes Varones MED Loja
827
411
416
237
74
80
3
17
SUBTOTAL



545
174
199


Resultados que SON INVÁLIDOS porque NO HUBO EL VOTO SECRETO, hicieron que los estudiantes voten frente a los docentes.





ESTAMENTO
ELECTORES
SUFRAGANTES
NO SUFRAGANTES
LISTA A
LISTA B
LISTA C
BLANCOS
NULOS
Estudiantes Mujeres MED Quito
564
207
357
152
21
21
1
12
Estudiantes Varones MED Quito
611
181
280
129
23
16
1
12
Plan Contingencia Loja
168
135
33
118
6
10
0
1
Plan Contingencia Zamora
267
232
35
218
6
5
0
3
Plan Contingencia Tena
172
135
37
127
5
1
1
1
Plan Contingencia Nueva Loja
397
301
96
264
21
10
0
6
Plan Contingencia Puyo
184
157
27
146
5
4
0
2
Plan Contingencia Quito
53
33
20
24
7
7
0
1
TOTAL ESTUDIANTES
11871
9437
2284
3473
2898
2294


POND. al 25% DEL VOTO DE DOCENTES



22
18
15


Igualmente, si sumamos en total los votos de la oposición: Lista B 2898 + Lista C 2294 = 5192, son más votos que los 3473 votos de la Lista A.-  La manipulación de resultados es evidente, no existe relación lógica entre los votos “ganados” por la Lista A y los de las listas B y C.-  ¿Los estudiantes de la MED están satisfechos con la administración que para obtener el voto los hace “estudiantes regulares” y para cobrarles por los estudios ya no lo son? ¿Acaso no son estudiantes del tercer nivel y la Constitución manda que la educación es gratuita hasta el tercer nivel? ¿Definiciones de la Nueva Universidad?




ESTAMENTO
ELECTORES
SUFRAGANTES
NO SUFRAGANTES
LISTA A
LISTA B
LISTA C
BLANCOS
NULOS
EMPLEADOS Y TRABAJADORES
604
589
15
245
214
115
1
14
PONDERADO 5% DEL VOTO DE DOCENTES



6
5
3


Reiteramos, si sumamos los votos de la oposición: Lista B 214 + Lista C 115 = 329, son más votos que los 245 votos de la Lista A.- La Lista A, pierde frente a la oposición.  ¿O no?



ESTAMENTO
ELECTORES
SUFRAGANTES
NO SUFRAGANTES
LISTA A
LISTA B
LISTA C
BLANCOS
NULOS
DOCENTES
303
300
3
179
61
53
2
5
TOTAL: 25% Estud. +  5% Empl. Trab + DOCENTES




207

85

71


Los resultados no convencen, ni tienen razón, peor lógica.  ¿Sólo 114 docentes NO están satisfechos con la administración actual? ¿El descontento es solo de estudiantes de la Presencial y de los Empleados y Trabajadores? ¿Será que se hizo efectivo el fraude? ¿La “Nueva Universidad” es sólo para 179 docentes? ¿Se pervertirá el “apoyo” con nombramientos y contratos a favor de familiares de los 179 docentes triunfadores? El tiempo nos hablará.